“双一流”扩容哪类学科更应受青睐
- 分类：木材信息
- 作者：K8凯发
- 来源：
- 发布时间：2025-04-16 14:45
- 访问量：
【概要描述】
明东：“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”，其结构必需慎密环绕国度计谋需求，兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实，优先聚焦以下三类学科。
起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多，但仍是将来学科扶植的沉点。
王立峰：这是一个需要分析考虑的问题，涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来，至多需要顾及三类学科。
从这个角度说，“双一流”不是一个“择优登科”的打算，而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题，要按照具体学科的现实环境做具体阐发。
二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴，但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时，应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的，正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。
三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉，其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如，西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径，既要办事国度现实需求，也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。
三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位，构成特色劣势，取其他高校构成错位互补；对内要建立“学科配合体”，充实阐扬一流学科的“头雁效应”，建立跨学科结合攻关和人才培育机制，实现一流学科取其他学科的双向赋能。
一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前，我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题，其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持，也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。
以南京航空航天大学为例，目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上，我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科，分歧窗科彼此支撑、扬长避短，进而构成“集团力量”。
王立峰：一方面，需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力，即巩固原有的强势学科；另一方面，需要正在劣势学科扶植的根本上，吸纳部门周边学科，构成一个“双一流”学科群，将“高峰”改变为“高原”。
学科成长是学校全体成长的根本之一，一流学科做强做大，也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象？对于这些将来的“潜力股”，我们应赐与如何的帮帮，又对它们有如何的等候？就此，《中国科学报》采访了全国政协？。
关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡，焦点正在于“国度需要什么，我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系，正在抢占科技制高点的同时，处理好中国现实问题，才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。
其次是面向国度严沉需求的特色学科，出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一，其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校，而是正在全国范畴内均属弱势；其二，该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化，或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。
需要留意的是，目前提及“双一流”打算，良多人起首想到的往往是科研，但愿通过进入“双一流”，提拔相关学科的科研实力，添加科研产出。这当然很主要，但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言，人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而，对于“双一流”学科的支撑，必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进，这一点对所有学科都是合用的。
《中国科学报》：你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科，正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡？
明东：一流学科扶植是一项系统工程，资金投入是根本，但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同，可从三方面深化支撑。
《中国科学报》：对于“双一流”高校而言，应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化？
三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度，指导学科聚焦焦点，培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大，确保学科成长一直取国度需求同频共振，深度办事经济社会成长。
王立峰：支撑该当是全方面的，除了需要的资金支撑外，还应按照分歧窗科的具体环境，制定有针对性的支撑政策。好比，针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地，或者针对某些工程类学科，出台有帮于产学研连系的特地性政策等。
明东：对于高校来说，有学科跻身“双一流”扶植行列，既是严沉机缘，也是系统工程。正在一流学科扶植中，沉点处置好以下三方面关系。
一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制，付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性，同时成立跨部分协同机制，构成支持学科成长的管理合力。
需要强调的是，高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”，什么学科都往里拆，而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系，两者之间必需有脚够的联系关系性，以及切实的合做需要性。
二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场，也是大国博弈的核心，例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒，成立跨学科协同机制，鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型，从而抢占全球科技制高点。
一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择，但要以维持学科生态均衡为前提，通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应，同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。
“双一流”扩容哪类学科更应受青睐
【概要描述】
明东：“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”，其结构必需慎密环绕国度计谋需求，兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实，优先聚焦以下三类学科。
起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多，但仍是将来学科扶植的沉点。
王立峰：这是一个需要分析考虑的问题，涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来，至多需要顾及三类学科。
从这个角度说，“双一流”不是一个“择优登科”的打算，而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题，要按照具体学科的现实环境做具体阐发。
二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴，但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时，应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的，正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。
三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉，其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如，西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径，既要办事国度现实需求，也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。
三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位，构成特色劣势，取其他高校构成错位互补；对内要建立“学科配合体”，充实阐扬一流学科的“头雁效应”，建立跨学科结合攻关和人才培育机制，实现一流学科取其他学科的双向赋能。
一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前，我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题，其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持，也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。
以南京航空航天大学为例，目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上，我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科，分歧窗科彼此支撑、扬长避短，进而构成“集团力量”。
王立峰：一方面，需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力，即巩固原有的强势学科；另一方面，需要正在劣势学科扶植的根本上，吸纳部门周边学科，构成一个“双一流”学科群，将“高峰”改变为“高原”。
学科成长是学校全体成长的根本之一，一流学科做强做大，也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象？对于这些将来的“潜力股”，我们应赐与如何的帮帮，又对它们有如何的等候？就此，《中国科学报》采访了全国政协？。
关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡，焦点正在于“国度需要什么，我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系，正在抢占科技制高点的同时，处理好中国现实问题，才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。
其次是面向国度严沉需求的特色学科，出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一，其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校，而是正在全国范畴内均属弱势；其二，该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化，或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。
需要留意的是，目前提及“双一流”打算，良多人起首想到的往往是科研，但愿通过进入“双一流”，提拔相关学科的科研实力，添加科研产出。这当然很主要，但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言，人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而，对于“双一流”学科的支撑，必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进，这一点对所有学科都是合用的。
《中国科学报》：你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科，正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡？
明东：一流学科扶植是一项系统工程，资金投入是根本，但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同，可从三方面深化支撑。
《中国科学报》：对于“双一流”高校而言，应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化？
三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度，指导学科聚焦焦点，培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大，确保学科成长一直取国度需求同频共振，深度办事经济社会成长。
王立峰：支撑该当是全方面的，除了需要的资金支撑外，还应按照分歧窗科的具体环境，制定有针对性的支撑政策。好比，针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地，或者针对某些工程类学科，出台有帮于产学研连系的特地性政策等。
明东：对于高校来说，有学科跻身“双一流”扶植行列，既是严沉机缘，也是系统工程。正在一流学科扶植中，沉点处置好以下三方面关系。
一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制，付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性，同时成立跨部分协同机制，构成支持学科成长的管理合力。
需要强调的是，高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”，什么学科都往里拆，而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系，两者之间必需有脚够的联系关系性，以及切实的合做需要性。
二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场，也是大国博弈的核心，例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒，成立跨学科协同机制，鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型，从而抢占全球科技制高点。
一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择，但要以维持学科生态均衡为前提，通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应，同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。
- 分类：木材信息
- 作者：K8凯发
- 来源：
- 发布时间：2025-04-16 14:45
- 访问量：
明东：“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”，其结构必需慎密环绕国度计谋需求，兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实，优先聚焦以下三类学科。
起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多，但仍是将来学科扶植的沉点。
王立峰：这是一个需要分析考虑的问题，涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来，至多需要顾及三类学科。
从这个角度说，“双一流”不是一个“择优登科”的打算，而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题，要按照具体学科的现实环境做具体阐发。
二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴，但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时，应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的，正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。
三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉，其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如，西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径，既要办事国度现实需求，也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。
三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位，构成特色劣势，取其他高校构成错位互补；对内要建立“学科配合体”，充实阐扬一流学科的“头雁效应”，建立跨学科结合攻关和人才培育机制，实现一流学科取其他学科的双向赋能。
一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前，我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题，其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持，也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。
以南京航空航天大学为例，目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上，我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科，分歧窗科彼此支撑、扬长避短，进而构成“集团力量”。
王立峰：一方面，需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力，即巩固原有的强势学科；另一方面，需要正在劣势学科扶植的根本上，吸纳部门周边学科，构成一个“双一流”学科群，将“高峰”改变为“高原”。
学科成长是学校全体成长的根本之一，一流学科做强做大，也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象？对于这些将来的“潜力股”，我们应赐与如何的帮帮，又对它们有如何的等候？就此，《中国科学报》采访了全国政协？。
关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡，焦点正在于“国度需要什么，我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系，正在抢占科技制高点的同时，处理好中国现实问题，才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。
其次是面向国度严沉需求的特色学科，出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一，其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校，而是正在全国范畴内均属弱势；其二，该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化，或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。
需要留意的是，目前提及“双一流”打算，良多人起首想到的往往是科研，但愿通过进入“双一流”，提拔相关学科的科研实力，添加科研产出。这当然很主要，但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言，人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而，对于“双一流”学科的支撑，必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进，这一点对所有学科都是合用的。
《中国科学报》：你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科，正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡？
明东：一流学科扶植是一项系统工程，资金投入是根本，但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同，可从三方面深化支撑。
《中国科学报》：对于“双一流”高校而言，应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化？
三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度，指导学科聚焦焦点，培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大，确保学科成长一直取国度需求同频共振，深度办事经济社会成长。
王立峰：支撑该当是全方面的，除了需要的资金支撑外，还应按照分歧窗科的具体环境，制定有针对性的支撑政策。好比，针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地，或者针对某些工程类学科，出台有帮于产学研连系的特地性政策等。
明东：对于高校来说，有学科跻身“双一流”扶植行列，既是严沉机缘，也是系统工程。正在一流学科扶植中，沉点处置好以下三方面关系。
一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制，付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性，同时成立跨部分协同机制，构成支持学科成长的管理合力。
需要强调的是，高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”，什么学科都往里拆，而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系，两者之间必需有脚够的联系关系性，以及切实的合做需要性。
二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场，也是大国博弈的核心，例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒，成立跨学科协同机制，鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型，从而抢占全球科技制高点。
一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择，但要以维持学科生态均衡为前提，通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应，同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。
扫二维码用手机看