新闻动态
产品由中国人民保险公司承担质量保险
您现在的位置:
/
“双一流”扩容哪类学科更应受青睐

“双一流”扩容哪类学科更应受青睐

  • 分类:木材信息
  • 作者:K8凯发
  • 来源:
  • 发布时间:2025-04-16 14:45
  • 访问量:

【概要描述】

  明东:“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”,其结构必需慎密环绕国度计谋需求,兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实,优先聚焦以下三类学科。

  起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多,但仍是将来学科扶植的沉点。

  王立峰:这是一个需要分析考虑的问题,涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来,至多需要顾及三类学科。

  从这个角度说,“双一流”不是一个“择优登科”的打算,而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题,要按照具体学科的现实环境做具体阐发。

  二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴,但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时,应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的,正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。

  三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉,其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如,西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径,既要办事国度现实需求,也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。

  三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位,构成特色劣势,取其他高校构成错位互补;对内要建立“学科配合体”,充实阐扬一流学科的“头雁效应”,建立跨学科结合攻关和人才培育机制,实现一流学科取其他学科的双向赋能。

  一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前,我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题,其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持,也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。

  以南京航空航天大学为例,目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上,我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科,分歧窗科彼此支撑、扬长避短,进而构成“集团力量”。

  王立峰:一方面,需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力,即巩固原有的强势学科;另一方面,需要正在劣势学科扶植的根本上,吸纳部门周边学科,构成一个“双一流”学科群,将“高峰”改变为“高原”。

  学科成长是学校全体成长的根本之一,一流学科做强做大,也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象?对于这些将来的“潜力股”,我们应赐与如何的帮帮,又对它们有如何的等候?就此,《中国科学报》采访了全国政协?。

  关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡,焦点正在于“国度需要什么,我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系,正在抢占科技制高点的同时,处理好中国现实问题,才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。

  其次是面向国度严沉需求的特色学科,出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一,其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校,而是正在全国范畴内均属弱势;其二,该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化,或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。

  需要留意的是,目前提及“双一流”打算,良多人起首想到的往往是科研,但愿通过进入“双一流”,提拔相关学科的科研实力,添加科研产出。这当然很主要,但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言,人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而,对于“双一流”学科的支撑,必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进,这一点对所有学科都是合用的。

  《中国科学报》:你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科,正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡?

  明东:一流学科扶植是一项系统工程,资金投入是根本,但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同,可从三方面深化支撑。

  《中国科学报》:对于“双一流”高校而言,应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化?

  三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度,指导学科聚焦焦点,培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大,确保学科成长一直取国度需求同频共振,深度办事经济社会成长。

  王立峰:支撑该当是全方面的,除了需要的资金支撑外,还应按照分歧窗科的具体环境,制定有针对性的支撑政策。好比,针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地,或者针对某些工程类学科,出台有帮于产学研连系的特地性政策等。

  明东:对于高校来说,有学科跻身“双一流”扶植行列,既是严沉机缘,也是系统工程。正在一流学科扶植中,沉点处置好以下三方面关系。

  一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制,付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性,同时成立跨部分协同机制,构成支持学科成长的管理合力。

  需要强调的是,高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”,什么学科都往里拆,而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系,两者之间必需有脚够的联系关系性,以及切实的合做需要性。

  二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场,也是大国博弈的核心,例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒,成立跨学科协同机制,鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型,从而抢占全球科技制高点。

  一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择,但要以维持学科生态均衡为前提,通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应,同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。

“双一流”扩容哪类学科更应受青睐

【概要描述】

  明东:“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”,其结构必需慎密环绕国度计谋需求,兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实,优先聚焦以下三类学科。

  起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多,但仍是将来学科扶植的沉点。

  王立峰:这是一个需要分析考虑的问题,涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来,至多需要顾及三类学科。

  从这个角度说,“双一流”不是一个“择优登科”的打算,而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题,要按照具体学科的现实环境做具体阐发。

  二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴,但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时,应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的,正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。

  三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉,其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如,西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径,既要办事国度现实需求,也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。

  三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位,构成特色劣势,取其他高校构成错位互补;对内要建立“学科配合体”,充实阐扬一流学科的“头雁效应”,建立跨学科结合攻关和人才培育机制,实现一流学科取其他学科的双向赋能。

  一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前,我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题,其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持,也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。

  以南京航空航天大学为例,目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上,我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科,分歧窗科彼此支撑、扬长避短,进而构成“集团力量”。

  王立峰:一方面,需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力,即巩固原有的强势学科;另一方面,需要正在劣势学科扶植的根本上,吸纳部门周边学科,构成一个“双一流”学科群,将“高峰”改变为“高原”。

  学科成长是学校全体成长的根本之一,一流学科做强做大,也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象?对于这些将来的“潜力股”,我们应赐与如何的帮帮,又对它们有如何的等候?就此,《中国科学报》采访了全国政协?。

  关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡,焦点正在于“国度需要什么,我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系,正在抢占科技制高点的同时,处理好中国现实问题,才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。

  其次是面向国度严沉需求的特色学科,出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一,其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校,而是正在全国范畴内均属弱势;其二,该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化,或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。

  需要留意的是,目前提及“双一流”打算,良多人起首想到的往往是科研,但愿通过进入“双一流”,提拔相关学科的科研实力,添加科研产出。这当然很主要,但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言,人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而,对于“双一流”学科的支撑,必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进,这一点对所有学科都是合用的。

  《中国科学报》:你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科,正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡?

  明东:一流学科扶植是一项系统工程,资金投入是根本,但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同,可从三方面深化支撑。

  《中国科学报》:对于“双一流”高校而言,应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化?

  三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度,指导学科聚焦焦点,培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大,确保学科成长一直取国度需求同频共振,深度办事经济社会成长。

  王立峰:支撑该当是全方面的,除了需要的资金支撑外,还应按照分歧窗科的具体环境,制定有针对性的支撑政策。好比,针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地,或者针对某些工程类学科,出台有帮于产学研连系的特地性政策等。

  明东:对于高校来说,有学科跻身“双一流”扶植行列,既是严沉机缘,也是系统工程。正在一流学科扶植中,沉点处置好以下三方面关系。

  一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制,付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性,同时成立跨部分协同机制,构成支持学科成长的管理合力。

  需要强调的是,高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”,什么学科都往里拆,而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系,两者之间必需有脚够的联系关系性,以及切实的合做需要性。

  二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场,也是大国博弈的核心,例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒,成立跨学科协同机制,鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型,从而抢占全球科技制高点。

  一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择,但要以维持学科生态均衡为前提,通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应,同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。

  • 分类:木材信息
  • 作者:K8凯发
  • 来源:
  • 发布时间:2025-04-16 14:45
  • 访问量:
详情

  明东:“双一流”扩容的素质是要为教育强国扶植打制一支高档教育“精锐部队”,其结构必需慎密环绕国度计谋需求,兼顾全球科技合作款式取中国特色成长现实,优先聚焦以下三类学科。

  起首是曾经处于国际前沿或国际一流地位的学科。此类学科正在此前的“双一流”扶植中曾经吸纳了良多,但仍是将来学科扶植的沉点。

  王立峰:这是一个需要分析考虑的问题,涉及的不是零丁的某类学科。正在我看来,至多需要顾及三类学科。

  从这个角度说,“双一流”不是一个“择优登科”的打算,而是要考虑良多要素。至于“国际前沿”取“本土特色”之间的均衡问题,要按照具体学科的现实环境做具体阐发。

  二是处置好“守正取立异”的关系。一流学科凡是属于学校的保守劣势范畴,但原始立异往往呈现正在学科间的边缘交叉地带。正在巩固一流学科根底的同时,应自动开辟交叉范畴的前沿标的目的,正在保守劣势取新兴范畴的接合部培育立异增加点。

  三是中国特色学科。这类学科承载着文化传承、村落复兴、生态等国度严沉,其价值不克不及简单套用国际通用尺度权衡。例如,西医药、农业手艺、文化遗产等学科需立脚国情建立的成长径,既要办事国度现实需求,也要通过立异摸索构成具有全球影响力的“中国尺度”。

  三是处置好“合作取协同”的关系。对外需立脚区域定位,构成特色劣势,取其他高校构成错位互补;对内要建立“学科配合体”,充实阐扬一流学科的“头雁效应”,建立跨学科结合攻关和人才培育机制,实现一流学科取其他学科的双向赋能。

  一是根本学科。根本研究是科技立异的泉源活水。当前,我国正在某些环节范畴仍存正在“卡脖子”问题,其根源正在于根本理论的原始立异能力不脚。强基固本、深化根本学科扶植不只能为前沿科技冲破供给理论支持,也能培育具有计谋科学家潜质的顶尖人才。

  以南京航空航天大学为例,目前学校有3个“双一流”学科。正在这些学科的根本上,我们成立了3个学科群。好比我所正在的力学学科就包罗交通运输工程、材料科学取工程和物理学等学科,分歧窗科彼此支撑、扬长避短,进而构成“集团力量”。

  王立峰:一方面,需要继续强化入选“双一流”学科的固有特色和成长能力,即巩固原有的强势学科;另一方面,需要正在劣势学科扶植的根本上,吸纳部门周边学科,构成一个“双一流”学科群,将“高峰”改变为“高原”。

  学科成长是学校全体成长的根本之一,一流学科做强做大,也是将来“双一流”扩容的沉点使命和主要方针。而哪些学科更应成为“双一流”扩容的对象?对于这些将来的“潜力股”,我们应赐与如何的帮帮,又对它们有如何的等候?就此,《中国科学报》采访了全国政协?。

  关于“国际前沿”和“本土特色”的均衡,焦点正在于“国度需要什么,我们就沉点做什么”。唯有将“顶天”取“登时”相连系,正在抢占科技制高点的同时,处理好中国现实问题,才能实现高档教育对国度计谋的全方位支持。

  其次是面向国度严沉需求的特色学科,出格是关系到等范畴的学科。这类学科的主要性无须赘述。此类学科需要具备两个特点——其一,其弱势地位并不局限于某一所或某几所高校,而是正在全国范畴内均属弱势;其二,该学科对国平易近经济起到主要的支撑感化,或者对某个科学范畴起到根本性支持感化。

  需要留意的是,目前提及“双一流”打算,良多人起首想到的往往是科研,但愿通过进入“双一流”,提拔相关学科的科研实力,添加科研产出。这当然很主要,但毫不是“双一流”的全数。对于任何一所高校而言,人才培育都是毫无疑问的核心工做。因而,对于“双一流”学科的支撑,必然要包罗鞭策学科成长取人才培育间的彼此连系取推进,这一点对所有学科都是合用的。

  《中国科学报》:你认为“双一流”扩容应沉点考虑哪些类型的学科,正在“国际前沿”取“本土特色”之间应若何选择和均衡?

  明东:一流学科扶植是一项系统工程,资金投入是根本,但更需要轨制立异、生态赋能和计谋协同,可从三方面深化支撑。

  《中国科学报》:对于“双一流”高校而言,应若何最大限度阐扬一流学科对校内其他学科的带动和指导感化?

  三是完美以立异质量为导向的评价系统。针对分歧窗科设置差同化评价尺度,指导学科聚焦焦点,培育大团队、搭建大平台、承担大项目、产出大,确保学科成长一直取国度需求同频共振,深度办事经济社会成长。

  王立峰:支撑该当是全方面的,除了需要的资金支撑外,还应按照分歧窗科的具体环境,制定有针对性的支撑政策。好比,针对理工类学科要改善尝试前提、尝试场地,或者针对某些工程类学科,出台有帮于产学研连系的特地性政策等。

  明东:对于高校来说,有学科跻身“双一流”扶植行列,既是严沉机缘,也是系统工程。正在一流学科扶植中,沉点处置好以下三方面关系。

  一是建立矫捷高效的学科管理系统。可摸索成立“学科特区”先行先试轨制,付与新入选学科正在人才引进、课程设置、经费利用等方面更大的自从权和矫捷性,同时成立跨部分协同机制,构成支持学科成长的管理合力。

  需要强调的是,高校对于此类学科群的组建和支撑需要量入为出。不克不及将其当成一个“筐”,什么学科都往里拆,而是要分析考量外部学科取“双一流”学科之间的关系,两者之间必需有脚够的联系关系性,以及切实的合做需要性。

  二是新兴交叉学科。这是新一轮科技的从疆场,也是大国博弈的核心,例如脑机接口、智能医学工程等。这类学科的成长需要打破保守学科壁垒,成立跨学科协同机制,鞭策科研范式从单一手艺冲破向系统集成立异转型,从而抢占全球科技制高点。

  一是处置好“聚焦取辐射”的关系。资本聚焦是一流学科扶植需要的计谋选择,但要以维持学科生态均衡为前提,通过组建一流学科集群、搭建资本共享平台等体例实现协同效应,同时将一流学科对其他学科的赋能成效纳入评价系统。

扫二维码用手机看



河北K8凯发木业有限公司

服务热线: 

生产基地:

中国 河北 正定县 南岗村北工业园

版权所有:河北K8凯发木业有限公司            K8凯发网站地图

河北K8凯发木业有限公司